Η 5η αγωνιστική της Super League δεν πέρασε χωρίς συζητήσεις, ειδικά όσον αφορά τις διαιτητικές αποφάσεις που έλαβαν χώρα στα γήπεδα. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε για άλλη μια φορά ο Γάλλος αρχιδιαιτητής Στεφάν Λανουά, ο οποίος παρουσίασε τη δική του ανάλυση για τις αμφισβητούμενες φάσεις. Ωστόσο, η προσέγγισή του άφησε πολλά ερωτήματα, ιδιαίτερα όσον αφορά τη στάση του απέναντι σε συγκεκριμένες φάσεις που αφορούν την ΑΕΚ.
Συγκεκριμένα, ο Λανουά, κατά την καθιερωμένη ανάλυση που πραγματοποιεί κάθε Τρίτη, επέλεξε να μην σχολιάσει τη φάση του 73ου λεπτού στον αγώνα της ΑΕΚ με την Καλλιθέα. Εκεί, ένας καθαρός καταλογισμός πέναλτι φαινόταν αναπόφευκτος, καθώς ο νεαρός Πήλιος υπέπεσε σε παράβαση εντός περιοχής. Παρά το προφανές της φάσης, ο Λανουά αγνόησε το περιστατικό, μη το συμπεριλαμβάνοντας στις φάσεις που αναλύθηκαν.
Παρά την απουσία σχολιασμού για αυτή τη φάση, ο Λανουά επέλεξε πέντε άλλες φάσεις για να αναλύσει, συμπεριλαμβάνοντας δύο περιπτώσεις από το ΟΑΚΑ και τον αγώνα Παναθηναϊκού – Πανσερραϊκού. Μία από τις πιο χαρακτηριστικές φάσεις που ξεχώρισε ήταν αυτή που αφορούσε το χέρι του Αράο, το οποίο ο διαιτητής και το VAR δεν κατάφεραν να δουν. «Το χέρι ήταν οριζόντια τοποθετημένο και άλλαξε κατεύθυνση της μπάλας», ανέφερε ο Λανουά, προσθέτοντας ότι ο VAR έπρεπε να έχει συστήσει ανασκόπηση της φάσης για την απόδοση πέναλτι.
Επίσης, αναφέρθηκε σε ένα άλλο πέναλτι που ζήτησε ο Παναθηναϊκός, το οποίο αρχικά δόθηκε από τον διαιτητή, αλλά μετά από ανασκόπηση ακυρώθηκε. Ο Λανουά εξήγησε ότι ο VAR βρήκε τη σωστή γωνία κάμερας που έδειχνε πως ο τερματοφύλακας είχε πρώτα αγγίξει την μπάλα και όχι τον αντίπαλο παίκτη.
Ωστόσο, δεν περιορίστηκε μόνο σε αυτές τις φάσεις. Ο Λανουά σχολίασε επίσης τον αγώνα Βόλος-ΠΑΟΚ, υπογραμμίζοντας ότι το πέναλτι που δόθηκε υπέρ του Βόλου στα πρώτα λεπτά ήταν λανθασμένο, ενώ ανέφερε ότι το γκολ του Τσάλοφ δεν έπρεπε να έχει μετρήσει.
Αυτές οι αποφάσεις, όπως και οι παραλείψεις του, συνεχίζουν να εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τη συνέπεια και τη διαφάνεια της διαιτησίας στην ελληνική Super League. Το γεγονός ότι ο Λανουά απέφυγε να σχολιάσει μια τόσο καθοριστική φάση στον αγώνα της ΑΕΚ με την Καλλιθέα, ενώ στάθηκε λεπτομερώς σε άλλες λιγότερο αμφιλεγόμενες φάσεις, αφήνει την εντύπωση ότι η προσέγγισή του ενδεχομένως να χρειάζεται επανεξέταση. Σε κάθε περίπτωση, το ενδιαφέρον για τις διαιτητικές αποφάσεις παραμένει ψηλά, καθώς οι φίλαθλοι ζητούν μεγαλύτερη σαφήνεια και ακρίβεια στην ανάλυση και τη διαχείριση των κρίσιμων φάσεων.
