Ο Παναθηναϊκός βρίσκεται στο επίκεντρο της ποδοσφαιρικής επικαιρότητας, με τις αποφάσεις της διαιτησίας να προκαλούν έντονες αντιδράσεις και να γεννούν ερωτήματα για τη φετινή πορεία της ομάδας. Από αμφισβητούμενες αποβολές μέχρι κρίσιμα πέναλτι, οι συζητήσεις για τη διαχείριση των αγώνων δεν έχουν τέλος.
Η πιο πρόσφατη περίπτωση που πυροδότησε έντονες αντιδράσεις ήταν η αποβολή του Κοστίνια στο ντέρμπι με τον Ολυμπιακό. Οι αποφάσεις του Σλοβένου διαιτητή Βίντσιτς χαρακτηρίστηκαν “ανύπαρκτες” από τους επικριτές, με την ομάδα του Πειραιά να εκφράζει ανοιχτά τη δυσαρέσκειά της. Παράλληλα, περιστατικά σε προηγούμενα παιχνίδια, όπως οι αποβολές παικτών των Βόλου, Λαμίας, Καλλιθέας και Παναιτωλικού, ενίσχυσαν τη φήμη ότι ο Παναθηναϊκός έχει επωφεληθεί από τις διαιτητικές αποφάσεις.
Εντυπωσιακή ήταν η αλλαγή στάσης του Γιάννη Αλαφούζου, ο οποίος στη συνάντηση των ΠΑΕ με τον επικεφαλής της ΚΕΔ, Στιβ Λανουά, μίλησε με ιδιαίτερα θετικά λόγια για την Επιτροπή Διαιτησίας. Η δήλωσή του, «η πιο διαφανής ΚΕΔ όλων των τελευταίων χρόνων», προκάλεσε εντύπωση, καθώς απέχει παρασάγγας από τη ρητορική που ακολουθούσε η ομάδα τα προηγούμενα χρόνια, όταν έκανε λόγο για “παράγκες”.
Οι αμφιλεγόμενες φάσεις βέβαια δεν περιορίστηκαν μόνο στο ντέρμπι των αιωνίων. Υπάρχει αρκετό υλικό απο το έως τώρα πρωτάθλημα της Super League. Στον αγώνα Αστέρα Τρίπολης-Παναθηναϊκού, το γκολ στο 90+3′ χαρακτηρίστηκε από φάουλ που δεν δόθηκε. Επίσης, στο ματς με τη Λαμία, η μη αποβολή του Σένκεφελντ έδωσε την ευκαιρία στους “πράσινους” να συνεχίσουν με έντεκα παίκτες, διατηρώντας το προβάδισμα τους.
Ο ρόλος της τηλεκριτικής βρίσκεται επίσης στο μικροσκόπιο. Σε φάσεις όπως το πέναλτι στον αγώνα με την ΑΕΚ ή το γκολ με τον Πανσερραϊκό, η άποψη του Λανουά φάνηκε να ευνοεί τις αποφάσεις των διαιτητών, γεγονός που ενίσχυσε τις υποψίες για μια ευνοϊκή προσέγγιση προς τον Παναθηναϊκό.
Η διαιτησία συνεχίζει να αποτελεί πηγή έντασης στο ελληνικό ποδόσφαιρο, με τον Παναθηναϊκό να βρίσκεται στο μάτι του κυκλώνα. Τα γεγονότα των τελευταίων αγωνιστικών επαναφέρουν την ανάγκη για πλήρη διαφάνεια και ισοτιμία στις αποφάσεις.
