Το πρόσφατο παιχνίδι μεταξύ Λεβαδειακού και ΑΕΚ έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και αμφισβητήσεις για τη διαιτησία του αγώνα. Η απόδοση του διαιτητή Πολυχρόνη και του βοηθού του στο VAR, Ευαγγέλου, έχουν βρεθεί στο επίκεντρο της κριτικής από φιλάθλους και ειδικούς, οι οποίοι μιλούν για μια σειρά από αποφάσεις που ευνόησαν την ΑΕΚ και αδίκησαν τους γηπεδούχους.
Η πιο αμφιλεγόμενη στιγμή του αγώνα ήταν όταν ο Μουκουντί της ΑΕΚ έκανε μια κίνηση που θύμιζε τερματοφύλακα, χρησιμοποιώντας το χέρι του για να αποκρούσει την μπάλα εντός της περιοχής. Παρά τις έντονες διαμαρτυρίες από την πλευρά του Λεβαδειακού, οι διαιτητές δεν καταλόγισαν πέναλτι, προκαλώντας έκπληξη και αγανάκτηση στους φιλάθλους.
Οι γηπεδούχοι διαμαρτύρονται για δύο ακόμη περιπτώσεις πέναλτι που δεν καταλογίστηκαν υπέρ τους, θεωρώντας ότι η διαιτησία δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων.
Το πρώτο γκολ της ΑΕΚ προκάλεσε επίσης αντιδράσεις, καθώς προήλθε από μια φάση όπου φάνηκε να υπάρχει καθαρό επιθετικό φάουλ από τον Κοϊτά. Παρόλα αυτά, το γκολ μέτρησε κανονικά.
Ένα ακόμη στοιχείο που έχει ρίξει λάδι στη φωτιά είναι η παρουσία του Μάνταλου ως παρατηρητή διαιτησίας στον αγώνα. Η θητεία του Μάνταλου στην Κεντρική Επιτροπή Διαιτησίας (ΚΕΔ) είχε συνοδευτεί από πολλά παράπονα για αποφάσεις που ευνόησαν την ΑΕΚ, δημιουργώντας ένα κλίμα δυσπιστίας γύρω από την αμεροληψία του.
Ο κόσμος του ποδοσφαίρου περιμένει τώρα με ενδιαφέρον την έκθεση του Μάνταλου για τον αγώνα, αναρωτώμενος αν θα καταγραφούν οι αμφιλεγόμενες αποφάσεις που έλαβαν οι διαιτητές στο συγκεκριμένο παιχνίδι.
